直辖市经济财政强区+重庆城投平台排名第四、大足区最优质的发债主体+稀缺的银行间PPN=优质标债政信！
总资产超500亿的重庆地区第4强、大足区最优质的平台发债融资，总资产超1000亿的大足区第一大平台提供债券内担保，市场最强双主体！
【央企信托-467号·大足双桥经开标债】
【要素】2亿，固定2024.11.10到期，期限约23个月，每年11.10付息
【税后年化】40万起 7%
【资金用途】投向双桥经开2022年度第一期债务融资工具（债券简称:22双桥经开PPN001）。
【发行人】双桥经开，公募债主体，主体评级AA，债项评级AA+，在重庆地区303家城投平台中排名高居第4位，是大足区最优质的的发债主体。公司总资产达514亿，负债率50%，存续债券61.9亿，盈利稳定，非标融资少、负债健康，是同类项目中最优质的融资方，偿债能力非常强。
【担保人】大足实业 ，区国资委100%控股，是大足区唯一的AA+主体，总资产1008.68亿，流动资产超800亿，负债率50.4%，作为大足最重要的平台，提供债券内担保，视同其自身负债，担保能力超强。
【区域】重庆，四大直辖市之一，经济总量居全国第五，财政收入居全国第六；大足区，经济财政强区，2021年GDP高达800.3亿，公共预算收入46亿；大足行使市级行政权力，行政级别高，且地处成渝中心位置，发展前景广阔；双桥经济开发区是产业发达、财政富裕的经济开发区，还款能力强。
其他优质项目推荐：
【中国钢材股票,钢铁概念股票有哪些】
最担心的事情，终于还是发生了。美国商务部周一宣布，禁止美国公司向中兴通讯销售电子技术或通讯元件，为期长达7年。这是什么概念？如果这一禁令真斗硬实施，那基本判了中兴通讯死刑，不信者可以参看2015年中兴求着缴9亿美元罚款的旧闻，核心零件受制于人，没法。
也许有人会问，为什么又是中兴通讯。我们仔细分析一下不难发现，它几乎符合美国精准打击中国高科技的全部条件。中兴是全球排名前五的电信设备制造商，是“中国智造2025”的标杆企业，又是一家国企，所以，它比此前开出的一长列准备加税的产业名单更具精准杀伤力。
因为从大的范围看，产业对产业，我们还可以钳制美国的可替代优势产业如农产品，但美国这次是用一个小小的芯片对一个中国的企业，一剑封喉。这次中兴身陷个体与国家整体利益的争斗之中，成为了牺牲品，恐怕也不是缴罚款这么简单，它是中美贸易战的升级版，而且美国出了一个小小的杀手锏，我们居然毫无还手之力。
这不是危言从听，甚至从中美贸易摩擦的一开始，我就担心这个事情，美国如果真要打击中国，根本没必要费那么多口舌，一个小小的芯片就可搞定。中国在电脑和通用芯片领域每年的进口额接近2000亿美元，而且基本国内是没有可替代的，也就是说这2000亿美元几乎就是硬通货。
一个小小的芯片，就可以扼制中国百万亿级别的电子产业，而在其它领域，如集成电路，中国拥有自主核心技术的产品不到30%，比如刻蚀机基本就是荷兰ASML的天下。中国高科技严重缺乏自主知识产权的核心产品，基本就是集成组装代工企业，拆开任何一个可以称得上高科技的装备，看看它的芯片是谁的，看看它的关键部位材料是哪里生产的，一目了然。关键是你离了那20-30%的核心产品，这高大上的东西瞬间变成一堆破铜烂铁。
当然，中国在一些特别高端的领域，技术实力还是不错，但在一些通用的科技领域，我们充分分享着现成红利，乐不思蜀。这么多年来，我们消耗了大量物力财力人力在基建、在房地产，在单纯拉动GDP的面子工程上，对于高新技术发展的重视程度远远不够。
比如芯片，很早以前就有龙芯工程，但技术不过关，产品与美国的差几代；再比如操作系统，我们有红旗，也是因为和很多通用系统不兼容，大家都沉湎在低成本通用性好的美国产品中，这些拥有自主产权的高科技被冷落，逐渐被市场抛弃，既然没人要，自然也没人愿意投入。
说到高科技投入，还有一个不得不说的，就是我们没有充分利用资本市场为高科技输血，这也是一大败招。尤记中小板创业板设立的初衷，就是想做成中国的“纳斯达克”，但现在中小创成了四不像，什么性质的公司都可以上。
有人会说，中国没有值得投资的高科技上市公司，但哪个伟大的公司不是从小公司做起的呢？股市还有一个著名的“遛狗”理论，就是股价往往先于价值体现，典型如美国亚马逊，亏损也有人追捧，到最后做到了世界第一。我们什么时候给过中国高科技上市公司这么宽松的环境？一涨就停牌核查，美国证监会怎么不查亚马逊？
大力发展自主可控的高科技，不能再受制于人，这应该成为全社会的共识。对于高科技公司，要加大扶持力度，比如各种各样的税，可免即免，这个现在虽然做得还不错，但也要加大力度。还有一个很重要的，是要想方设法让高科技公司愿意在研发上大投入，要向华为那样一年的研发投入可以占到收入的15%。
因此，对于高科技公司的科研投入，也要想点办法，比如能不能不计入成本，或者通过国家产业基金的方式返还，或者通过税收减免的方式抵扣，目的就是要让高科技公司愿意在科研上大投入，彻底甩掉“山寨科技大国”的帽子。
再比如资本市场，要勇敢在A股树起高科技牛市的大旗，科技股走牛有赚钱效应，产业资本才愿意进行股权投资，二级市场的融资也能顺风顺水，社会资本可以源源不断地为中国高科技产业输送血液。
美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的却是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！
民营经济的分歧是什么？民营经济分歧出来的四大观点简说
学术界对民营经济概念的理解仍有分歧。民营经济的分歧是什么？民营经济分歧出来的四大观点。
客观地说，到目前为止，“民营经济”这个称谓还没有法律依据和政策规定。改革开放30年来，中央的重要文件和各种法律都没有提到私营经济，而是笼统地称之为“非".的公有制经济”，这使得很多方面可以从不同的角度解释这个称谓的合理性。虽然国外学者和媒体都没有接受“私营经济”这个称谓，但一般来说，私营经济特指个体私营经济，或者说个体私营经济就是私营经济。在这一点上有共识。
民营经济的分歧是什么？民营经济分歧出来的四大观点比较有代表性的有：
第一，私营经济是个体私营经济。这个观点很好理解，也很清楚。
第二、私营经济是非的公有制经济非的公有制经济范畴比较大，个体私营经济除外，如外商投资企业和其他没有公有制企业的联合组织，自然人创办的有限责任公司等。它还包括非混合所有制经济中的公有制经济成分，如股份制。经济全球化的原因“非"的公有制企业”和“非"的公有制经济”是中国的共同提法，在许多官方文件和相关政策中也有表述，显然包括个体和私营经济。用私营经济取代非的公有制经济，显然稀释了所有制的概念。但是很多私企老板，尤其是大型私企老板，不喜欢“非”这个词。他们觉得“非”不是主流，有“歧视”的成分。同时，他们也不想被称为“私企老板”。他们更喜欢被称为“私营企业家”或“私营企业”。这是中国的“特色”。
第三，民营经济是非的国有经济显然，这是民营经济对应国有经济之后的一个词。对于这个提法也有两种不同的看法。一是：外资经济不应属于民营经济，民营经济被解释为除国有经济以外的经济成分的总称，包括集体经济、合作经济、私有制股份制经济、个体经济和私营经济。另一种观点认为，非所有的国有企业都属于民营经济，外资也属于民营经济。
第四，民营经济只是一种与资产管理相关的经济形态。这种观点的关键是避免所有权。“私有制”和“国有制”的侧重点都在“营利性”上，是对“私有制”外延的延伸。国有民营企业和全民所有制民营企业都在这个概念下。显然，承包租赁的集体企业、外资企业、国有民营企业都包括在内，人称“李股份”的认为“民营经济是包括各种不同所有制企业在内的概念”。
民营经济的分歧应该会有统一的那一天吧。
